Die ungemessene Eigenschaft.

Die Norm sichert die risikokritischste Entscheidung des gesamten Nachweissystems nur durch eine Anmerkung ab: die Wahl der Prüfschärfe. Es fehlen quantitative Kriterien, eine sichere Voreinstellung und eine Dokumentationspflicht. Die entscheidenden Verzweigungen sind an günstigsten Annahmen verankert: am Strom des ungestörten Betriebs statt am Fehlerstrom, am Abstand im Neuzustand statt an der thermischen Einwirkzone, an einer unterstellten Beaufsichtigung statt am realen Nutzungsprofil, und an einer Kontaktquelle statt an der Flamme. Das verfehlt die Maßstäbe, die dasselbe Regelwerk für sicherheitsgerechtes Gestalten aufstellt.

Diese Gestaltung eröffnet eine Minimalanwendung, die vorhersehbar war. Großvolumige Brandlasten, die bei einem inneren Gerätebrand die höchste Gefährdung erzeugen, gelangen über unbestimmte Begriffe wie unmittelbare Nähe, unbedeutende Masse und unbedeutende Energie regelmäßig in den mildesten Prüfpfad. Diese Begriffe sind seit 2014 den Produktkomitees zur Definition zugewiesen und im geltenden Normenbestand nirgends definiert. Beschickt man dasselbe Auswahldiagramm mit den Annahmen einer ordentlichen Risikoanalyse, führt es für netzbetriebene Geräte regelmäßig zu 750 °C oder 850 °C.

Weist eine Konformitätsakte für ein brandlastbestimmendes Bauteil eine Prüfung bei 550 °C aus, setzt dieses Ergebnis drei Weichenstellungen voraus: unbedeutende Energie zur Auslösung der Entzündung, fehlende Nähe zu stromführenden Teilen und, nach der maßgeblichen Ausgabe, beaufsichtigter Betrieb. Jede dieser Annahmen nimmt für sich den günstigsten Fall an. Die Norm verlangt für keine von ihnen eine Begründung und für keine eine Dokumentation. Der Befund ist damit widerleglich, und darin liegt seine Stärke: Er entfällt, sobald die Herleitung vorgelegt wird.

Für die Weiche „unmittelbare Nähe“ nennt die Norm keinen Zahlenwert. In der Praxis wird ein Abstandsmaß von drei Millimetern aus einer anderen Stelle der Gerätenorm im Umkehrschluss verwendet: mehr Abstand, also keine Nähe. Dieselbe Zahl steht in der Bagatellklausel jedoch für die Distanz, über die eine Entzündung springt. Ein Wert kann nicht zugleich die Reichweite der Entzündung und die Grenze der Sicherheit markieren. Andere Stellen desselben Regelwerks modellieren die Wirkzone einer Flamme mit zwanzig Millimetern Durchmesser und fünfzig Millimetern Höhe.

Das Bewertungskriterium zur Feuerausbreitung ist an eine Bedingung geknüpft. Es wird nur wirksam, wenn der Prüfling im Versuch zündet. Bei der Regelprüftemperatur von 550 °C zünden marktgängige Gerätekunststoffe nicht. Der Versuch endet, bevor die zweite Eigenschaft zur Messung ansteht. Das Weiterbrenn- und Verlöschverhalten eines Werkstoffs lässt sich ohne Entzündung überhaupt nicht bestimmen. Das Ergebnis weist beide Eigenschaften dennoch als nachgewiesen aus.

Der Leitfaden der Normenreihe weist für sämtliche Glühdrahtverfahren aus, dass Daten zur Wiederhol- und Vergleichspräzision nicht verfügbar sind. Die Werte der Prüftemperaturen wurden nach den Angaben in den Normen selbst nie validiert. Ein anderes Verfahren derselben Familie wurde 2007 wegen unzureichender Wiederholbarkeit und Reproduzierbarkeit zurückgezogen. In den eigenen Prüfungen bestand bei 550 °C jeder geprüfte Werkstoff (Etikett: eigene Prüftätigkeit, über hundert Prüfungen aus mehr als dreißig Geräten). Ein Verfahren, das über das gesamte geprüfte Werkstoffspektrum dasselbe Ergebnis liefert, reproduziert vollkommen und unterscheidet nichts. Der Wert steht in der Norm. Die Frage, auf die er die Antwort sein soll, steht dort nicht.

Die Normenreihe des Glühdrahtversuchs regelt selbst, wie ihre Verfahren in Produktnormen übernommen werden dürfen. Sie verlangt die Relevanz für das Brandszenario, die Prüfung von Anwendbarkeit und Einschränkungen sowie vier Zulässigkeitsbedingungen für Prüfungen mit dem Ergebnis Bestanden oder Durchgefallen. Der Grundlagenleitfaden verlangt von den Produktkomitees ausdrücklich die Untersuchung von Sensitivität, Wiederholbarkeit und Vergleichbarkeit. Eine Dokumentation, dass diese Bedingungen bei der Übernahme geprüft wurden, ist nicht auffindbar.