Cas 1
Un déshumidificateur.
Un appareil qui a causé un incendie. Un rapport d'essai qui déclare tous les composants conformes. Et nos propres essais sur exactement ces matériaux. Les trois choses côte à côte montrent ce que la preuve de référence apporte et ce qu'elle n'apporte pas.
Ce qui est resté
Selon le constat d'expertise, l'appareil se trouve à l'origine de l'incendie. Les restes ont été conservés sur le lieu du sinistre. La photo montre les composants récupérés : échangeur de chaleur, compresseur, restes de boîtier, câble de raccordement et restes de l'électronique.
L'état de l'électronique d'affichage est frappant. Elle véhicule peu de puissance, et c'est précisément pour cela qu'elle passe couramment pour un composant dont aucun incendie ne part. Il en reste un ensemble entièrement détruit.
Le déroulement présumé
Selon le constat, le point de départ se situe dans le bloc d'alimentation. La défaillance d'un composant y a provoqué une hausse de tension côté secondaire. Cette tension a surchargé l'électronique de l'unité de commande ; un condensateur s'y est probablement enflammé.
Ce qui est décisif pour l'ampleur du dommage n'est toutefois pas la source d'inflammation, mais ce qu'elle a trouvé : l'électronique est logée directement dans du plastique combustible. La coque du bloc d'alimentation est plus difficilement inflammable, mais continue de brûler d'elle-même après une inflammation.
Un second constat sur la construction
Sur l'appareil de comparaison, un défaut de construction est apparu indépendamment. Dans le serre-câble, le câble de raccordement est si fortement écrasé qu'un danger d'incendie peut en résulter.
La combinaison est remarquable : une source d'inflammation possible se trouve au contact direct d'un plastique très combustible. C'est précisément ce voisinage que le diagramme de sélection de la norme d'essai est censé saisir par la notion de voisinage immédiat.
Ce que le rapport d'essai indique
Pour l'appareil existe un rapport d'essai relatif à l'article 30.2. Il énumère les composants un à un, avec la température d'essai choisie et le résultat. Deux colonnes sont décisives : l'éprouvette s'est-elle enflammée, et s'est-elle éteinte dans les 30 secondes après le retrait du fil.
Les pièces de boîtier ont été essayées à 550 °C, d'autres composants à 650, 750 et 850 °C. Dans presque chaque ligne, la colonne de l'inflammation indique non. Là où rien ne s'est enflammé, la colonne de l'extinction indique « N/A » — sans objet. Le résultat est, à chaque ligne : réussi.
Une seule ligne fait exception. Là où un composant s'est effectivement enflammé à 850 °C, l'extinction a été vérifiée et constatée. C'est la seule ligne comportant une véritable valeur mesurée pour la seconde propriété.
| Composant | Température d'essai | Inflammation | Extinction en 30 s | Gouttes enflammant le papier | Résultat |
|---|---|---|---|---|---|
| Boîtier plastique | 550 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Boîtier de la carte principale | 550 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Carcasse de bobine du moteur de ventilateur | 550 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Boîtier de la carte de commande | 550 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Panneau de commande | 550 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Composant | Température d'essai | Inflammation | Extinction en 30 s | Gouttes enflammant le papier | Résultat |
|---|---|---|---|---|---|
| Couvercle | 550 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Condensateur X | 650 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Capteur de niveau | 650 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Condensateur de marche du moteur de ventilateur | 750 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Condensateur de marche du moteur de ventilateur | 850 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Relais | 750 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Relais | 850 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Borne de raccordement sur la carte | 750 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
| Borne de raccordement sur la carte | 850 °C | oui | oui | s. o. | réussi |
| Tuyau sur la carte principale | 750 °C | non | s. o. | s. o. | réussi |
La seule ligne avec une valeur mesurée pour la seconde propriété : à 850 °C, le composant s'est enflammé, et c'est là seulement que l'extinction a été effectivement vérifiée.
« s. o. » (sans objet) correspond au « N/A » du rapport. Le critère n'a pas été vérifié parce que l'éprouvette ne s'est pas enflammée.
Reproduction du contenu des entrées du rapport d'essai relatives à l'article 30.2. Les données sont reprises du rapport, la présentation est la nôtre. L'organisme émetteur, le fabricant et le numéro de dossier ne sont pas nommés.
Là où rien ne s'enflamme, rien n'est mesuré. Le résultat est quand même : réussi.
Nos propres essais sur les mêmes matériaux
Des échantillons de matériaux ont été prélevés sur l'appareil de comparaison et essayés : une fois à la flamme-aiguille, une fois au fil incandescent à températures croissantes. Les enregistrements ne sont pas coupés et sont sans son.
À la flamme
Sous la flamme-aiguille, les trois échantillons essayés brûlent. L'échantillon blanc brûle, le transparent brûle en gouttant comme de la paraffine, le noir également.
Plastique blanc
Plastique transparent
Plastique noir
Au fil incandescent
Au fil incandescent, l'image est différente. Elle dépend du matériau et de la température — et dans un cas, le matériau ne s'enflamme à aucun niveau.
Plastique laiteux
Aucune inflammation à aucun des quatre niveaux, pas même à 850 °C.
550 °C
650 °C
750 °C
850 °C
Plastique blanc
Aucune inflammation à 550 et 650 °C. À 750 °C, il commence à brûler.
550 °C
650 °C
750 °C
Plastique noir du boîtier
Aucune inflammation à 650 et 750 °C. Ce n'est qu'à 850 °C qu'il commence à brûler.
650 °C
750 °C
850 °C
Ce que le cas montre
- Les pièces de boîtier ont été essayées à 550 °C et ont réussi. Dans nos propres essais, aucun des échantillons examinés ne s'est enflammé à cette température.
- Là où, dans le rapport, aucune inflammation ne s'est produite, la résistance à la propagation du feu est notée sans objet. Elle n'y a pas été mesurée.
- Dans nos propres essais, les matériaux examinés brûlent tous sous la flamme-aiguille. Sous le fil incandescent, un matériau s'enflamme à partir de 750 °C, un autre à partir de 850 °C.
- Un échantillon ne s'est enflammé à aucun des quatre niveaux essayés, jusqu'à 850 °C inclus. Même les niveaux élevés ne constituent donc pas une preuve sûre.
- Selon le constat d'expertise, l'incendie est parti de l'appareil et ne s'est pas limité à son lieu d'origine.
Le rapport d'essai est exact. Il ne dit simplement rien de ce qui s'est passé ici.
Ce cas n'établit ni proportion ni série. Il montre, sur un exemple documenté, comment la preuve de référence fonctionne et où s'arrête son affirmation. Aucune conclusion sur d'autres appareils du même fabricant ou d'un autre n'en découle.