O caso está anonimizado. O fabricante, as partes e o número do processo não são nomeados. A causa do incêndio está determinada por peritagem; a apreciação é controvertida entre as partes e não está definitivamente esclarecida. Mostram-se conclusões técnicas, não uma apreciação jurídica.

Caso 1

Um desumidificador.

Um aparelho que causou um incêndio. Um relatório de ensaio que declara todos os componentes conformes. E os nossos próprios ensaios precisamente com esses materiais. As três coisas lado a lado mostram o que a prova de referência dá e o que não dá.

O que restou

Segundo a conclusão pericial, o aparelho está na origem do incêndio. Os restos foram preservados no local do sinistro. A fotografia mostra os componentes recuperados: permutador de calor, compressor, restos da caixa, cabo de ligação e os restos da eletrónica.

Chama a atenção o estado da eletrónica do visor. Conduz pouca potência e, precisamente por isso, é geralmente tida como um componente do qual não parte nenhum incêndio. Resta um conjunto totalmente destruído.

Restos do incêndio de um desumidificador dispostos sobre um pano branco: permutador de calor, compressor, partes carbonizadas da caixa, cabo de ligação com ficha e restos de conjuntos. — As peças de prova recuperadas no local do sinistro.

Restos carbonizados de uma placa da eletrónica do visor, pistas parcialmente a descoberto, plástico circundante totalmente queimado. — Os restos da eletrónica do visor.

02 Etiqueta: constatação pericial do autor a partir do processo de sinistro; controvertida no procedimento em curso

O desenrolar presumido

Segundo a conclusão, o ponto de partida está na fonte de alimentação. A falha de um componente provocou aí uma subida de tensão no lado secundário. Essa tensão sobrecarregou a eletrónica da unidade de comando; provavelmente inflamou-se um condensador.

Decisivo para a extensão do dano não é, porém, a fonte de ignição, mas o que ela encontrou: a eletrónica está alojada diretamente em plástico combustível. A carcaça da fonte de alimentação é mais dificilmente inflamável, mas depois de uma ignição continua a arder por si própria.

Carcaça de plástico aberta com a fonte de alimentação de um aparelho idêntico, placa com componentes e cablagem. — A carcaça com a fonte de alimentação.

Unidade de comando de um aparelho idêntico: uma pequena placa, diretamente embutida em plástico branco. — A unidade de comando, diretamente no plástico.

Uma segunda conclusão sobre a construção

No aparelho de comparação revelou-se, independentemente, um defeito de construção. No fixador do cabo, o cabo de ligação é esmagado de tal modo que daí pode resultar um perigo de incêndio.

Notável é a combinação: uma possível fonte de ignição encontra-se em contacto direto com um plástico facilmente combustível. É precisamente esta vizinhança que o diagrama de seleção da norma de ensaio deveria captar através do conceito de proximidade imediata.

Grande plano do fixador do cabo de um aparelho idêntico: o cabo de ligação está fortemente apertado entre nervuras de plástico. — O fixador do cabo com o cabo esmagado.

Um aparelho idêntico, intacto, numa bancada de trabalho, adquirido para o exame dos materiais. — O aparelho de comparação adquirido.

04 Etiqueta: extrato do relatório de ensaio do aparelho, sem identificação do organismo emissor

O que o relatório de ensaio indica

Para o aparelho existe um relatório de ensaio relativo à secção 30.2. Enumera os componentes um a um, com a temperatura de ensaio escolhida e o resultado. Duas colunas são decisivas: se o provete se inflamou e se se extinguiu nos 30 segundos após a remoção do fio.

As peças da caixa foram ensaiadas a 550 °C, outros componentes a 650, 750 e 850 °C. Em quase todas as linhas, a coluna da ignição indica não. Onde nada se inflamou, a coluna da extinção indica «N/A» — não aplicável. O resultado é, em todas as linhas: aprovado.

Uma única linha é a exceção. Ali onde um componente se inflamou de facto a 850 °C, a extinção foi verificada e confirmada. É a única linha com um verdadeiro valor medido para a segunda propriedade.

Peças da caixa e de suporte
Componente	Temperatura de ensaio	Ignição	Extinção em 30 s	Gotas inflamam o papel	Resultado
Caixa de plástico	550 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Caixa da placa principal	550 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Carreto da bobina do motor do ventilador	550 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Caixa da placa de comando	550 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Painel de comando	550 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado

Outros componentes
Componente	Temperatura de ensaio	Ignição	Extinção em 30 s	Gotas inflamam o papel	Resultado
Tampa	550 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Condensador X	650 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Sensor de nível	650 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Condensador de funcionamento do motor do ventilador	750 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Condensador de funcionamento do motor do ventilador	850 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Relé	750 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Relé	850 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Terminal de ligação na placa	750 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado
Terminal de ligação na placa	850 °C	sim	sim	n. a.	aprovado
Tubo na placa principal	750 °C	não	n. a.	n. a.	aprovado

A única linha com um valor medido para a segunda propriedade: a 850 °C o componente inflamou-se, e só aí a extinção foi efetivamente verificada.

«n. a.» corresponde ao «N/A» do relatório: não aplicável. O critério não foi verificado porque o provete não se inflamou.

Reprodução do conteúdo das entradas do relatório de ensaio relativas à secção 30.2. Os dados foram retirados do relatório; a apresentação é nossa. O organismo emissor, o fabricante e o número do processo não são nomeados.

Onde nada se inflama, nada é medido. O resultado é, mesmo assim: aprovado.

05 Etiqueta: ensaios próprios com o aparelho de comparação

Os nossos próprios ensaios com os mesmos materiais

Do aparelho de comparação foram retiradas amostras de material e ensaiadas: uma vez com a chama-agulha, outra com o fio incandescente a temperaturas crescentes. As gravações não têm cortes e são sem som.

Com a chama

Sob a chama-agulha ardem as três amostras ensaiadas. A amostra branca arde, a transparente arde a gotejar como parafina, a preta igualmente.

Plástico branco

Plástico transparente

Plástico preto

Com o fio incandescente

Com o fio incandescente o quadro é outro. Depende do material e depende da temperatura — e num caso o material não se inflama em nenhum nível.

Plástico leitoso

Sem ignição em nenhum dos quatro níveis, nem mesmo a 850 °C.

550 °C

650 °C

750 °C

850 °C

Plástico branco

Sem ignição a 550 e 650 °C. A 750 °C começa a arder.

550 °C

650 °C

750 °C

Plástico preto da caixa

Sem ignição a 650 e 750 °C. Só a 850 °C começa a arder.

650 °C

750 °C

850 °C

Ensaio do fio incandescente a 650 graus Celsius: o fio está encostado à amostra sem ficar visivelmente incandescente. — A 650 °C o fio não fica visivelmente incandescente.

Ensaio do fio incandescente a 750 graus Celsius: o fio está nitidamente incandescente, cor de laranja. Na amostra veem-se dois orifícios dos ensaios anteriores a 550 e 650 graus. — A 750 °C fica visivelmente incandescente. Os dois orifícios provêm dos ensaios a 550 e 650 °C.

Amostra de material queimada no suporte após o ensaio, fortemente carbonizada e deformada. — A amostra após o ensaio a 750 °C; teve de ser apagada.

O que o caso mostra

As peças da caixa foram ensaiadas a 550 °C e aprovadas. Nos nossos próprios ensaios, a essa temperatura nenhuma das amostras examinadas se inflamou.
Onde no relatório não ocorreu ignição, a resistência à propagação do fogo está anotada como não aplicável. Aí não foi medida.
Nos nossos próprios ensaios, os materiais examinados ardem todos sob a chama-agulha. Sob o fio incandescente, um material inflama-se a partir de 750 °C, outro a partir de 850 °C.
Uma amostra não se inflamou em nenhum dos quatro níveis ensaiados, até 850 °C inclusive. Também os níveis elevados não são, por isso, uma prova segura.
Segundo a conclusão pericial, o incêndio partiu do aparelho e não ficou limitado ao seu local de origem.

O relatório de ensaio está correto. Só que não diz nada sobre o que aqui aconteceu.

Este caso não comprova qualquer proporção nem qualquer série. Mostra, num exemplo documentado, como a prova de referência funciona e onde termina a sua afirmação. Daí não decorre qualquer afirmação sobre outros aparelhos do mesmo fabricante ou de outro.